Jose Manuel Molina participa en el debate pre-electoral en MasVeinticuatro

11885027_10207435211018878_1499485048178281064_o (1)

A continuación trascribimos el debate político en MasVeinticuatro, donde el presidente de NNGG de Molina de Segura Jose Manuel Molina tuvo oportunidad de participar para defender las ideas como representante del Partido Popular.

 

Comenzamos con las principales propuestas de los partidos, y durante toda la semana iremos desgranando por temáticas el debate entre PP, PSOE, Podemos, Ciudadanos e IU. ¿Qué proponen los principales partidos?

David Sánchez (Ciudadanos) 

Muy buenas a todos, en primer lugar quisiera dar las gracias a Adrían y al equipo de Más Veinticuatro por invitarme al debate. Ciudadanos se presenta a estas elecciones porque creemos en otra forma de hacer política. Muchos ciudadanos han sufrido los recortes de estos últimos años pero sin embargo ha sido gracias a ellos por lo que este país no se ha hundido. ¿Y qué quiere Ciudadanos para mejor la vida de nuestros vecinos? Reformaremos y modernizaremos nuestras instituciones y eliminaremos aquellas cosas que no son necesarias, como las diputaciones, el CGPJ, el Senado entre otras cosas. Queremos un país con igualdad de oportunidades para todos. Queremos reformar la Educación a través de un Pacto Nacional, eliminación de burocracia para PYMES y autónomos, reducción de listas de espera, paralización de privatizaciones, ayudar a conciliar la vida laboral con la vida profesional, avanzar en los derecho LGTBI, proteger nuestro medio ambiente y cuidar de nuestros mayores. En definitiva, España y los españoles nos merecemos una alternativa que de verdad legisle mirando a sus ciudadanos.

David Jiménez (IU) 

Desde Izquierda Unida-Unidad Popular proponemos construir entre todas y todos un nuevo país, un país del que estar orgulloso. Este país será un Estado plurinacional y federal que reconozca cada una de las identidades que forman parte de él y les dé derecho a decidir sobre su futuro; un país feminista preocupado por la consecución de la igualdad en todos los ámbitos; un país ecologista y sostenible que apueste por las energías renovables; un país profundamente democrático en el que, para empezar, podamos elegir a nuestro Jefe de Estado votando; un país comprometido con la memoria histórica y el antifascismo, garantía de democracia; un país que busque la paz ante todo (y por ende, un país fuera de la OTAN); y sobre todo, un país con unos servicios públicos gratuitos y de calidad.

Luis Rueda (Podemos) 

Podemos propone abrir una nueva etapa de modernización y progreso en España. Donde se empiece de una vez por todas el cambio de modelo productivo que necesitamos, apostando por nuestros sectores tradicionales y dando paso a sectores como las energías renovables esta vez en serio. Avanzar hacia una democracia más participativa, independencia del poder judicial, reforma Constitucional para dar encaje a las nacionalidades históricas y blindar nuestro Estado del Bienestar o los derechos LGTB. Reformar la ley electoral injusta y hacer justicia con nuestra historia apostando por la memoria histórica. Alcanzar de una vez un pacto por la educación. Llevar a España al lugar donde se merece y acabar con el expolio del PP y la inacción del PSOE.

José Molina (PP)

Buenos días, agradezco la oportunidad que se me brinda por parte de Más Veinticuatro de poder ser partícipe en este debate y quiero saludarles a todos. El Partido Popular propone principalmente seguir en la buena dirección. Y lo hace con propuestas refrendadas en hechos y realidades. En primer lugar, seguir incidiendo en el crecimiento del país y el empleo. Defendemos la reforma laboral por la sencilla razón que ha sido la que ha parado la sangría laboral provocada por el gobierno socialista y demostrada con la ineficacia de la reforma laboral promovida por ellos, que sólo en el último trimestre de 2011 arrojó 300.000 nuevos parados según la EPA. Hemos parado esa sangría, y le hemos dado la vuelta a la situación, hasta el punto de crearse en los últimos dos años 1 millón de empleos en nuestro país, apoyado principalmente en haber puesto España en la cabeza del crecimiento de los países desarrollados, con tasas que en el caso de 2015 superarán el 3%. El empleo es lo básico que sustenta el estado del bienestar. No hay estado del bienestar que sea viable generando 300.000 parados cada 3 meses. El Partido Popular ha sabido parar y darle la vuelta a eso. Por segunda vez. Ya recogimos un país en 1996 en déficit (más de 6 puntos), con los fondos reservados saqueados en sobresueldos a altos cargos de un determinado partido, y un paro que superaba el 20%, y en sólo cuatro años se bajó al 10% y en ocho logramos dejar el país en superávit. Ahora, el PSOE volvió a dejar en paro a 3 millones y medio de personas y doblarnos el paro juvenil. Sin empleo, es difícil poder vivir, ni mantener las arcas de las que se pagan (ahora si) los servicios sanitarios y educativos de la ciudadanía, o poder pagar la hipoteca y no ser desahuciado (con las leyes pro-desahucio llevadas a cabo por el partido socialista). Y ahora toca devolver a los ciudadanos todo el esfuerzo que han realizado estos años. Se propone como ya se ha venido haciendo, una bajada de impuestos que permita que los ciudadanos tengan más poder adquisitivo, se propone seguir incidiendo en la reforma de la administración, haciéndola más eficiente, una reforma de la financiación autonómica, para que comunidades como Murcia, infrafinanciadas por el anterior gobierno socialista, vuelvan a ser tratadas como el resto de comunidades. Lo que está claro es que el PP se ofrece una vez más como el garante del Estado del Bienestar y del empleo. Lo hemos hecho dos veces y seguiremos haciéndolo, frente a quienes dos veces nos llevaron a la ruina y los que les apoyen y negocian gobiernos con ellos. Y eso es lo que nos jugamos en las próximas elecciones, seguir en el camino de quienes siempre terminan dejando más empleo y bienestar que el que se encontraron, o los que hacen exactamente lo contrario. Los que te prometen sanidad, no pagan las facturas y luego resulta que son los que más han recortado en sanidad donde gobiernan. Solo queremos dar a la ciudadanía propuestas basadas en nuestros hechos para mejorar su dia a dia. Nos jugamos nuestro futuro.

Hace relativamente poco, Albert Rivera ha presentado la idea de la creación de una tabla salarial en la que, entre otros, propone subir el sueldo del Presidente del Gobierno de 78.000€ a 300.000€, ¿por qué necesita un político recibir más de 20.000€ al mes?

David Sánchez (Ciudadanos)

En primer lugar, esta propuesta no es firme ya que no está dentro del plan de reformas que propone Ciudadanos, pero pensamos que a pesar de la polémica suscitada con la tabla de salarios pensamos que se solucionarían dos problemas muy importantes: por un lado animar a profesionales de prestigio del sector privado a que den el salto a la gestión pública, y por otro pretende animar que los alcaldes y otros cargos públicos sigan subiendo sus sueldos de manera unilateral y no como ha sucedido en determinados ayuntamientos. En política hay que hacer voto de honradez, no de pobreza; jugar a quién quiere ser más pobre en la política es pasar de un extremo a otro. Hay que regularlo, como los sueldos de los funcionarios, y fijarlo.

David Jiménez (IU)

Creo que en todo este tema hay un factor clave, no se trata de hacer un “voto de pobreza”, como dice David, sino de que tu estilo de vida se parezca al de los ciudadanos que representas. Es evidente que para un presidente que cobre 20.000€ al mes, los problemas de no llegar a fin de mes, de que te expulsen de tu casa o te corten la luz o el gas son problemas que le parecerán distantes y de otro mundo. No obstante, se agradece que Rivera y Ciudadanos sean sinceros y lo digan, así los votantes saben de qué palo van. Mientras tanto, en IU al inicio de la legislatura 2011-2015 renunciamos al plan de pensiones del Congreso, donamos parte de los sueldos de nuestros cargos, Willy Meyer (eurodiputado electo) dimitió por tener un plan en una SICAV que también tenían y siguen teniendo muchos otros europarlamentarios, etc. La política es un servicio, no una forma de enriquecimiento. Queremos seguir siendo las mismas personas, de la misma clase trabajadora, aunque lleguemos al gobierno.

David Sánchez (Ciudadanos)

Es gracioso que venga esto de IU cuando están gobernando en Madrid con una alcaldesa que prometió bajarse el sueldo y 5 meses después, sigue sin bajárselo, es más, cobra 100000 euros, 22000 más que el presidente del Gobierno, ¿te parece bien? Que vengáis a prometer que para ser alcalde de Madrid o Barcelona hay que cobrar 1.800 euros, y luego no lo cumpláis. Ya gobernáis en muchos sitios y se está viendo lo que realmente hacéis, repetir los mismo errores del pasado.

David Jiménez (IU)

Ay, ¡si nos dejaseis gobernar! Precisamente nuestra intención es la de bajar salarios a nuestros cargos públicos, pero claro, llegamos al ayuntamiento de Barcelona, lo intentamos y… ¡Sorpresa! Cs, CiU, PSC y PP nos tumban la propuesta. Por cosas como esta, nos vemos obligados a tener que donar parte de los sueldos, ya que no nos permiten no cobrarlo y ahorrarle ese absurdo gasto al Estado.

José Molina (PP)

David, pido dos cosas. La primera que nos indiques dónde se han donado los sueldos, lo segundo que me expliques si necesitas que voten a favor en el Ayuntamiento de Madrid cuando habéis hecho cosas contrarias a lo acordado en pleno. Gracias.

David Jiménez (IU)

Bien, en el ámbito municipal, como sabréis, IU, al igual que Podemos o Equo, se han integrado en diversas plataformas. Por desgracia, no tengo excesivo trato ni con Ahora Madrid ni con Barcelona en comú, dado que vivo en Salamanca, por lo que no te puedo decir a dónde va a parar el sobrante del salario de los concejales y concejalas de Barcelona en Comú o Ahora Madrid. Sí que te puedo decir, por ejemplo, que en Ganemos Salamanca ninguno de sus cuatro ediles se queda más del 38% de los sueldos que cobran del Ayuntamiento. El resto se dona parte a la organización y parte a los proyectos sociales que cada edil considere oportuno.

José Molina (PP)

Contemos pues lo que se dona a proyectos sociales, lo que se dona a la organización no debería de computar puesto que en mi ciudad los concejales del PP también dan una parte al partido por ejemplo. No creo que sea ético decir que el partido dona dinero para bien social si luego acaba en las arcas del propio partido.

David Jiménez (IU)

Es un sueldo que, al fin y al cabo, deja de ser de la persona y se usa para organizar las actividades propias de la organización, así que yo creo que sí que cuenta. La diferencia está en el porcentaje que dona un concejal del PP y uno de Ganemos Salamanca, por ejemplo (así como en el estilo de vida de cada uno).

José Molina (PP)

Totalmente de acuerdo en el estilo de vida. Hay alcaldes como el del pueblo vecino al mío en Ciudad Real que ni cobra por ser alcalde y es del PP. Otros como el de Marinaleda tuvo que renunciar a un sueldo cuando se lo exigieron por la ley de incompatibilidades del parlamento andaluz, e indicar que no, que dar dinero a tu propio partido para beneficio electoral propio no es donación computable a la hora de decir que se cobra menos. Si yo mañana dono el 100% de mi sueldo de alcalde al PP no significa que esté trabajando de gratis.

El Partido Popular centrará su campaña electoral en los grandes logros durante esta última legislatura. Bien es cierto que, entre sus logros, ha conseguido bajar la tasa de paro en más de un 6%, pero a su vez hay otros datos: la población activa ha descendido un 2,3% según la EPA, así como la tasa de ocupación un 1,3%. En cuanto a la tipología de contratos, los temporales sube un 5,54%, mientras que los indefinidos caen un 0,77%. El empleo en Agricultura (-5,19%), industria (-4,92%) o en la construcción (-22,94%) caen, mientras el único sector que repunta desde 2011 es el sector servicios, que crece un 0,96%. ¿Es esto recuperación económica?

José Molina (PP)

Es cierto que durante años anteriores se ha producido una bajada considerable de la ocupación porque a raíz de actuaciones de otros gobiernos, como doblar el paro juvenil, ha obligado a muchísima gente a tener que buscarse un futuro por desgracia que en nuestro país no encontraban. Todo ello se alargó hasta 2013 cuando el Partido Popular empezó a darle la vuelta a los datos. Randstad, con datos del SEPE, indica que ya en el año 2014 aumentaron casi dos puntos los contratos que pasaron de temporal a indefinidos, cifra notablemente mayor en 2015 en base a esos datos, que indican que ha subido 18 puntos. En base a datos como este, podemos afirmar que sí, se ha revertido la situación, ya que en 2011 por ejemplo la caída fue de 20 puntos, año en el que en el último trimestre el gobierno socialista dejó 300.000 parados nuevos. Lo que está claro con estos datos en la mano es quien revierte el mal camino y lo pone en la buena dirección, y que si buscamos prosperidad y empleo no puede dejarse en las manos de los que han gobernado dos veces y que han puesto el país a decrecer y generar más de 3 millones de parados. Eso sí que no es recuperación alguna.

Rubén Navas (PSOE)

Cuando se habla de contratos, ¿cuál es la diferencia con las políticas aplicadas del PP entre contrato temporal o indefinido? Ya que hoy en día tener un contrato indefinido no da ninguna garantía de estabilidad al trabajador

José Molina (PP)

Evidentemente, cuando tras una crisis y el nivel de parados que tu partido dejó, se ha tenido que hacer una reforma laboral que permita aumentar la contratación, ya que la alternativa que tu partido presentó en 2010 de reforma laboral sólo dejó 300.000 parados cada tres meses. Se ha tenido que flexibilizar el mercado laboral, el primer paso ha sido la contratación temporal que poco a poco y camino de la recuperación (en la cual aún queda mucho por hacer) se transforma en indefinida con las medidas del Partido Popular. Afirmas que el trabajador no tiene seguridad laboral con contrato indefinido y te respondo que la mejor seguridad que puede tener es que haya un gobierno que mantenga una política económica buena para el país, y nadie tenga necesidad de echar a nadie. Con vosotros el coste por despido era más caro y no incidía en menos despidos. De hecho se echaron a la calle 3 millones y medio de trabajadores. Dos veces. La seguridad laboral al trabajador se la da un Gobierno que mantiene bien una política de empleo y no la restricción al empresario para facilitar la contratación.

David Sánchez (Ciudadanos)

Bien, efectivamente el paro se ha reducido en más de 6% pero no ha sido gracias al Gobierno del PP, sino a esos millones de ciudadanos que se levantan cada día a abrir su negocio. El paro sigue siendo muy alto, sigue habiendo muchísima burocracia para PYMES y autónomos, sigue siendo muy complicado generar empleo de calidad. Los jóvenes, ¿qué pasa con los jóvenes? Seguimos teniendo una tasa superior al 47%. ¿Y los emprendedores, qué pasa con ellos? Ciudadanos apuesta por un contrato único que flexibilice la contratación, también una Ley de Segunda Oportunidad para que aquel emprendedor pueda tener la garantía de que el Gobierno no le dejará tirado. Invito al PP, como al resto de partido a sentarnos, y revisar la reforma laboral, a poner puntos en común y gobernar mirando a los ciudadanos.

Rubén Navas (PSOE)

El PSOE no se va a sentar a hablar sobre una reforma laboral que es una máquina de reducir derechos. Estoy de acuerdo en que hay que formar una nueva legislación laboral, pero no como la reforma laboral aprobada por el PP. Una reforma laboral que ha traído la pérdida de derechos laborales y que ha beneficiado a los de siempre, a los empresarios. El PP quería frenar el paro abaratando el despido, dejando tirado a los trabajadores. Gracias a la reforma laboral, aunque una empresa tenga beneficios, solo con hacer un informe ficticio sobre una previsión de pérdidas ya puede despedir a los trabajadores a coste 0€. Con este tipo de reforma laboral, el PSOE no va a negociar nada. ¿Así se protege y se crea empleo?

José Molina (PP)

Está claro que el esfuerzo, y no solo en empleo, ha sido de los ciudadanos. Pero coincidirás conmigo en que las medidas son las que se posibilita que ese esfuerzo llegue a buen puerto, sino estaríamos afirmando que en el periodo 2008-2011 los autónomos y empresarios y la ciudadanía no se esforzaba nada y por eso acabaron en paro. Y no es así. El paro sigue siendo alto, pero no olvidemos que ya se han creado 1 millón de puestos de trabajo en sólo dos años, y la tasa sigue cayendo interanualmente. Ojalá esto fuese como un videojuego que cuando cambia el jugador el marcador se pone a cero, pero por desgracia hay que acarrear con los casi 6 millones de desempleados que dejó el gobierno anterior, con una tendencia de crecimiento de parados de 300.000 nuevos parados al trimestre y el doble de paro juvenil que el que se encontraron al llegar al poder. Ya estamos descendiendo también el paro juvenil con medidas como el plan de garantía juvenil puesto en marcha por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social, que poco a poco está dando sus frutos. Entiendo que el PSOE no quiera sentarse a hablar con una reforma laboral que genere empleo, porque cuando ellos tuvieron la oportunidad de redactar y aplicar una, en 2010, sólo era una fábrica de mandar trabajadores al paro dia sí y día también. No hay mayor derecho laboral que el propio empleo. Dinamarca, ese país que tanto se pone hoy en dia de ejemplo, tiene una tasa de paro del 6%, ¿sabéis como es el despido? Libre. No con ello lo defiendo. Pero sí incido en que la mejor garantía para el trabajador es un gobierno con medidas buenas hacia el empleo. Repito. El Partido Socialista dice que ellos daban los derechos al trabajador y el PP se los quita. ¿Cual es la realidad? Con el PSOE se echaron 3.5 millones de trabajadores a la calle y con el PP se han contratado ya 1 millón de trabajadores. Eso es lo que le importa a la sociedad.

David Sánchez (Ciudadanos)

Es una lástima que el PSOE no quiera sentarse a hablar de empleo. No me hagas recordarte los 4 millones de desempleos que generó tu partido. El PSOE no es ejemplo de garantizar derechos a los trabajadores. Pero los ciudadanos están cansados del ‘y tú más’, quieren que por una vez nos sentemos a negociar, a resolver los problemas de nuestros compatriotas. Le insto a que el PSOE, que es un partido de Estado, deje atrás sus prejuicios y se siente a escuchar a negociar con todos, por el bien de España. Y al PP decirle que evidentemente hay que reconocer las mejoras, pero hay que seguir trabajando porque el empleo sigue siendo bastante precario, es insuficiente.

David Jiménez (IU)

Estoy de acuerdo con Ciudadanos en que todos estamos muy cansados ya del “y tú más” que se traen PP y PSOE.

José Molina (PP)

Solo decir que le doy la razón. El trabajo no está todo hecho, por eso se pide la confianza a los ciudadanos para el PP, para seguir y culminar el buen trabajo, y no volver a los que precisamente nunca dejaron más puestos de trabajo que los que se encontraron al llegar, sino que generaban parados. Y estoy de acuerdo en que, no sólo en esto, sino en muchas otras cosas, hay que sentarse todos y trabajar juntos. Al partido de ”hay que arrinconar al PP” no sé si pedirselo. Al resto si. No pretendo tirar de y tú más, sino de explicar quien genera puestos de trabajo y quien se los carga

Podemos tuvo un gran éxito en la campaña hacia las elecciones europeas por su discurso crítico con algunas medidas tomadas por el Gobierno de Rajoy, así como el negarse a pagar la deuda que no corresponde a los ciudadanos y el planteamiento de reformas muy amplias en el sistema español. ¿Qué ha ocurrido con ese discurso?¿Podemos no defiende lo mismo que hace dos años?

Luis Rueda (Podemos)

La filosofía es la misma. Lo que ha pasado se llama responsabilidad. Concretar propuestas para poder aceptar la responsabilidad de gobernar un país.

José Molina (PP)

Cierto es que hay cosas que han cambiado, y felicito a Podemos que haya madurado sus propuestas disparatadas como proponer la expropiación de viviendas vacías en 2014. Mi pregunta es: con esa afirmación, ¿estás llamando irresponsable el programa con el que Podemos concurrió a las europeas?

Luis Rueda (Podemos)

Sigue en pie la propuesta de expropiar las viviendas que las entidades financieras no pongan en el mercado.

David Jiménez (IU)

También Pablo Iglesias decía medio año antes de crearse Podemos que no se le ocurría pensar en un proceso de ruptura que no estuviera liderado por IU y mira. Igual que la renta básica, la OTAN, etc. Solo decir que respeto mucho a Podemos y a sus gentes, pero les pido que sean coherentes y no usen la excusa de la “responsabilidad” para presentar propuestas más moderadas que las del PSOE, porque eso irá en detrimento suyo y del cambio que juntos podamos abanderar.

David Sánchez (Ciudadanos)

Lo de Podemos es surrealista. No sabemos realmente qué son, nunca se han definido. Un día se levantan comunistas, otro día socialdemócratas. Como ven que sus medidas populistas e inviables no funcionan y cada día pierden más votos, ahora parece el PSOE del 82 pero sin gobernar. Sean claros, sinceros, digan cuál es el modelo de país que tiene Podemos y dejen de frustrar a los ciudadanos con promesas vacías.

José Molina (PP)

Solo preguntar si el cambio que propugna Podemos es aliarse con eso que llamaba ”casta PPSOE” en lugares como Castilla La Mancha, donde han dado el gobierno al PSOE, cuando su presidente Emiliano García Page era vicepresidente cuando el aeropuerto de Ciudad Real, abandonado, que tuvo de inversor a la CCM, que resultó intervenida, y además de millones de dinero público a fondo perdido, supuso el rescate de la entidad (según la tribuna de Ciudad Real) con más de 7000 millones de euros de dinero público. Ese señor hoy preside Castilla-La Mancha sin ganar las elecciones gracias a Podemos. ¿Ese es el cambio que oferta Podemos?¿Aupar al PSOE al poder?¿Ya no es casta PPSOE?

Luis Rueda (Podemos)

Podemos tiene muy claro lo que propone para España. Si los ciudadanos no nos dan una mayoría suficiente para gobernar, se apoya a una opción que tenga más votos y sea más cercana a nuestras posiciones. Otros que son la peor derecha se disfrazan de lo que no son para captar votos.

José Molina (PP)

No apoyaron a quién tenía más votos porque era el PP, y tampoco presuntamente quien era cercano a sus ideas, puesto que en 2014 decian que PPSOE eran lo mismo… salvo que ahora sea cercano a podemos un partido que arruina una caja de ahorros con un aeropuerto abandonado que se tragó millones de dinero público, y se tuvo que rescatar dicha caja con más de 7000 millones, de dinero público.

Luis Rueda (Podemos)

Nunca se ha dicho que PP y PSOE sean lo mismo, es más, el PSOE tiene mucha gente valiosa y honrada, especialmente sus militantes.

José Molina (PP)

http://www.lasvocesdelpueblo.com/pablo-iglesias-el-pp-y-psoe-son-corruptos-y-torpes-el-domingo-salimos-a-ganar-el-cambio-ya-es-aqui/

Después del intento fallido de confluencia entre IU y Podemos a nivel nacional, estos dos partidos se presentarán juntos en algunas Comunidades Autónomas, entre las que se encuentran, si no me equivoco, Galicia o Cataluña. Como consecuencia, Alberto Garzón ha dicho que no irá a hacer campaña a estas dos comunidades porque irá Podemos. ¿Tiene IU miedo a que la asocien con Podemos después de los resultados de las elecciones catalanas?

David Jiménez (IU)

Sin duda alguna los resultados de las elecciones catalanas fueron un desastre sin paliativos para Catalunya Si Que Es Pot, la candidatura de IU, ICV y Podemos. No obstante, esto se debió a que fueron entendidas como un plebiscito, no a que la fórmula de confluencia no fuese la adecuada, ya que esta misma nos ha dado las alcaldías de Barcelona o Badalona. Si Garzón no va a hacer campaña es porque entendemos que hay que dejar protagonismo en esas regiones a los actores políticos de Catalunya y Galicia (gente como Ada Colau o Xulio Ferreiro). Lo que haga Podemos en dichas comunidades es algo que no podemos decidir por ellos, pero espero que estén a la altura. En cualquier caso, me felicito y agradezco a Podemos la altura de mira para entender la necesidad de la unidad, aunque haya sido únicamente en estos dos territorios. Por lo tanto, y respondiendo a tu pregunta, miedo ninguno.


Durante esta legislatura, el PSOE ha sufrido una gran crisis interna, el partido ha cambiado su discurso varias veces, por ejemplo con los pactos tras las elecciones autonómicas: “No pactaremos con populismos” decía Pedro Sánchez, pero después fue diferente. Como consecuencia, las encuestas de todos los medios dan al PSOE un peor resultado del que obtuvo en 2011. ¿Ha perdido el partido su esencia o han sido los pactos los que han hecho caer al partido?

Rubén Navas (PSOE)

Durante esta legislatura el PSOE ha experimentado varios cambios internos: Congreso Extraordinario en 2012 y de nuevo en 2014. En ambos congresos se eligieron equipos distintos donde se sacaron adelante en cada ejecutiva diferentes posiciones respecto a varios asuntos. El cambio de discurso que se ha dado es debido al cambio de personas que han ido pasado por la CEF. La bajada en las encuestas se debe a la aparición de nuevos partidos que están restando votos a los dos partidos más antiguos. Los pactos no influyen en la bajada de intención de voto, ya que los votantes socialistas entienden que para formar gobiernos y alternativas progresistas hay que pactar con los partidos en los que se coincida respecto a las propuestas.

José Molina (PP)

Primero añadir que quien dijo que no pactaría con populistas ha sido la actual ejecutiva, puesto que quien lo dijo fue Pedro Sánchez. Iglesias ha ido en la misma trayectoria, negarse mutuamente, y luego ya vimos lo que pasó en las autonómicas; 100% de CCAA donde han podido han aupado al PSOE al gobierno y en los grandes Ayuntamientos a la viceversa. Y ya vemos que Podemos también rebaja su ataque al PSOE, ya nadie habla de casta ni de PPSOE, todo va al camino marcado que es de lo que todo el mundo habla: el pacto PSOE-Podemos.

La semana pasada publicamos en Más Veinticuatro “La carta por la educación” de la que hablaremos a continuación. Primero me gustaría dirigirme a Ciudadanos. Una de vuestras medidas estrellas es el ‘Pacto Nacional por la Educación’, donde implantar un único modelo en todo el territorio español. ¿Supone esto la creación de un sistema nuevo?¿O modificar ligeramente la LOMCE? 

David Sánchez (Ciudadanos) 

Supone modificar artículos de la LOMCE, que tengo que recordar que es hija de la LOGSE y LOE. Modificaremos y estudiaremos artículos para que se valore realmente al profesorado, que nuestros alumnos finalicen la etapa obligatoria sabiendo hablar inglés, que utilicemos la creatividad, el deporte y el arte para promocionar la cooperación y trabajo en equipo. Trabajaremos para que las Universidades españolas compitan con las mejores de Europa. Pero esto no se puede conseguir sólos. Es por eso que instamos al resto de partidos para estudiar y analizar los problemas y llegar a un verdadero Pacto Nacional que tan necesario es.

David Jiménez (IU) 

Como activista estudiantil también, no puedo callarme con este tema. Desde IU defendemos la derogación total de la LOMCE por ser una ley tomada a espaldas de la comunidad educativa y por atentar contra los valores que debería representar la educación. La relegación de la filosofía a un papel totalmente secundario o su equiparación con la asignatura de religión me parece un atentado total y absoluto a los valores ilustrados y al propio sentido común. Por ello, desde IU-UP abogamos por la creación de una nueva ley de educación consensuada NO CON PARTIDOS POLÍTICOS, sino con expertos, educadores, profesores y maestros. Y precisamente por eso, me fio más bien poco de la palabra de Ciudadanos. Permítanme dudar que la ley/pacto que proponga no sea más que un nuevo paso más en la venta de nuestra educación para ponerla al servicio de los mercados.

José Molina (PP)

Me gustaría discrepar en alguna cosa. La LOMCE no puede ser hija de la LOE ni LOGSE, se pretende mejorar la calidad educativa que en más de 25 años de leyes educativas socialistas no había, de hecho los primeros indicadores de abandono escolar indica que ha descendido el mismo. Respecto a bilingüismo recalcar que hay cada vez más institutos bilingües tras su implantación progresiva, ya que recogimos de la LOE y LOGSE que según Eurostat, menos del 25% de estudiantes estudiaban dos o más idiomas. Eso pretende cambiar la LOMCE. Una de la mayores apuestas educativas de España ha sido esa, implantarlo en todas las etapas educativas.

David Sánchez (Ciudadanos) 

Evidentemente que nos sentaremos con partidos políticos y sobre todo con profesionales de la educación. Nuestras propuestas nacen de las reuniones mantenidas con profesionales y con estudiantes, que también es importante recoger sus necesidades. No tenga miedo IU-UP porque estoy seguro de habrá más cosas de las que nos unan. Y al PP decirle, que sí que es una hija de la LOGSE, ya que mantiene su esencia, que no es mala. La LOGSE no se aplicó correctamente. Y efectivamente en CCAA se está implantando el bilingüismo pero queremos que se implante en toda España un modelo bilingüe y uno trilingüe para las CCAA con otro idioma cooficial.

Una cosa que ha comentado José (PP) es la tasa de abandono escolar. En España tenemos uno de los mayores índices de abandono de toda la Unión Europa, ¿qué propone, por ejemplo Izquierda Unida, para combatirla? 

David Jiménez (IU)

Proponemos la generalización de la educación hasta los 18 años, con diversos itinerarios y modalidades formativas desde los 16, donde se contemple una vía más ocupacional que incluya estudio y prácticas remuneradas, así como potenciar la individualidad de cada alumno en el marco de una educación mucho más estimulante que la actual, donde no se nos divida en ciencias y letras: queremos, en definitiva, una educación en la que sentirnos cómodos. Así y solo así se reducirá el abandono escolar.

José Molina (PP) 

¿Y qué harías en ese caso con los estudiantes que abandonan antes de los 16 años o que al ser repetidores no llegan ni a cuarto de la ESO cuando abandonan?

David Jiménez (IU) 

Insisto en la importancia de la motivación. Muchos de aquellos que abandonan es porque ven la educación como algo ajeno y aburrido. No les culpo: encerrar a un adolescente 6 horas dando un temario que no le interesa y le parece lejano es un horror. En ese caso, personalmente optaría por una flexibilización de las asignaturas (con un modelo de optativas que estaría por definir). Así mismo, la gente que abandona los estudios para ponerse a trabajar no lo haría porque a partir de los 16 años habría prácticas remuneradas.

David Sánchez (Ciudadanos)

Estamos de acuerdo prácticamente con IU-UP. Pero el compañero de del PP ha dado en la clave: las repeticiones. Proponemos terminar con las repeticiones. En España, la tasa de repetición es de un 32%, según los datos que manejan, y cada repetidor cuesta, según estimaciones de la OCDE, 20.000 euros. Es decir, un 8% del gasto total en educación, unos 2500 millones de euros, se dedican a la repetición. Las repeticiones son el instrumento principal por el que se canaliza el fracaso escolar y acaban siendo uno de los principales causantes del abandono prematuro del sistema educativo. Apostamos por tratar de minimizarlas, e incluso debatir si no hemos de suprimirlas mientras no hayamos conseguido renovar el sistema y desarrollado los instrumentos de apoyo para que no se produzcan. No hay ningún país europeo que se permita tantas repeticiones de curso acumuladas entre la primaria y la secundaria ni tanto fracaso escolar.

José Molina (PP)

El problema no es el repetidor, sino el sistema que haga que repita y abandone. La calidad educativa implanta educación de calidad desde pequeños. Lleva razón en que hay que mejorar para que no repitan, pero decir que el problema es los repetidores suena a dejar pasar a todos con suspensas y en 4 de la ESO encontrarte con 8 asignaturas arrastrando que van a ser sino un atraganto. La LOMCE viene a corregir todo eso.

La motivación en nuestros estudiantes es muy importante para conseguir logros. Otra problemática que tiene nuestro sistema educativo es el rendimiento. Nuestros alumnos y alumnas están 30 horas semanales en un aula, uno de los mayores de la UE, mientras que el rendimiento académico es de los peores. ¿Cómo solucionamos eso?

 José Molina (PP)

El problema no radica en el tiempo, sino en invertir ese tiempo con una educación de calidad que haga que estés el tiempo que estés sea tiempo aprovechado. Puedes estar en un aula menos tiempo o más y no implica que por eso vayas a rendir más, sino un buen sistema educativo que haga que el tiempo que pases sea aprovechado.

David Jiménez (IU)

Es todo un problema de motivación. El estudiante debe focalizar su estudio en lo que le interese y se deben potenciar nuevas maneras de enseñanza.

Luis Rueda (Podemos)

Es fundamental el pacto por la educación. Hablemos con profes, padres, ALUMNOS, asociaciones, sindicatos. Ojalá se sume el pp y piense por fin en España y no en sus intereses.

José Molina (PP)

El PP estará encantado de sumarse a un gran pacto por la educación, a diferencia de lo que hicieron con él con la implantación de la LOE.

David Sánchez (Ciudadanos)

Estoy completamente de acuerdo con todos. Debemos buscar la eficiencia para que nuestro rendimiento sea productivo por eso insisto en la necesidad de un Pacto Nacional entre todos los agentes implicados para solucionar este problema.

 En el caso de la LOMCE, la ley se aprobó sin el apoyo de ningún otro partido, ya que toda la oposición se encontraba en contra. 

José Molina (PP)

Es cierto, pero en el caso del PSOE fue por la negativa a que hubiera una ley educativa distinta a las de izquierda, y frutos da, el abandono escolar ya está bajando. La ley del PSOE se aprobó sin el apoyo del principal partido de la oposición. Recordemos el “hay que arrinconar al PP”.

David Sánchez (Ciudadanos)

Y sin los profesionales. Fue un grave error. Insisto que es necesario que dejemos de lado quién pactó con quién o con quién se reunió con quién y que en esta legislatura nos sentemos todos. Los ciudadanos se lo merecen.

José Molina (PP)

Estoy de acuerdo. Aún así valoremos los resultados de la reforma, ya se están dando insisto.

David Sánchez (Ciudadanos)

Valoraremos con el siguiente informe PISA.

José Molina (PP)

Totalmente de acuerdo, un informe que con las leyes del PSOE nos ha puesto en la cola.

Tenemos a nuestros estudiantes que salen de la Universidad sin empleo (ya que tenemos una de las mayores tasas de paro juvenil de la UE). Esto propicia, entre muchos otros factores, el fenómeno NI-NI. ¿Cómo lo combatimos? 

Rubén Navas (PSOE) 

Lo primero para combatir esto es derogar la reforma laboral, después establecer convenios entre las propias universidades con las empresas donde contratar jóvenes conlleve beneficios fiscales para motivar la contratación juvenil. También tenemos el problema de los jóvenes sin formación, que para ellos es más difícil aún encontrar empleo y esto está relacionado con el tema educativo.

José Molina (PP) 

Vamos a ver, la realidad es bien distinta. Con el PSOE y su reforma laboral se dobló el paro juvenil. Con la reforma laboral ya está bajando un 26% a fecha de septiembre de 2015, el cual nos dejó el PSOE. Dudo que una receta que dos veces ha fracasado sea la alternativa a algo que da sus frutos en la buena dirección. 1 de cada 2 jóvenes empleado en la eurozona fue español. Esos jóvenes sin formación proceden de leyes educativas socialistas, el PSOE no puede dar lecciones de nada.

David Sánchez (Ciudadanos) 

Que el PSOE diga que derogar la reforma laboral sea la solución es escandaloso. El problema no es de ahora, es de hace muchos años: un problema con las leyes educativas y con la rigidez del sistema laboral para contratar. Y queda mucho por hacer, querido compañero del PP, el empleo generado es de peor calidad y no nos podemos conformar. Hay que seguir trabajando.

José Molina (PP) 

Evidentemente, como dije el empleo recién salido de una crisis no puede ser indefinido para todos, pero coincidirás que continuamente suben los empleos indefinidos en nuestro país. Queda mucho por hacer y quien no puede hacerlo está claro que son los que nos daban 300.000 parados al trimestre, doblamiento del paro juvenil o sus acólitos que le dan los apoyos.

Desde hace un tiempo Europa está viviendo la llegada de miles de personas del norte de África fruto de la guerra y la pobreza. Con esa llegada, Europa pactó con todos los países miembros una cuota de refugiados por país. Hay un sector de nuestra población que no está de acuerdo con acoger a todas esas personas y otra que sí, ¿qué pensáis?

Luis Rueda (Podemos)

Hay que llevar a Europa una posición firme a favor de respetar los derechos humanos e imponer sanciones a aquellos miembros que no lo acepten. Así de duro y claro. No podemos actuar como país individual.

David Sánchez (Ciudadanos)

Tenemos que dar asilo político a las víctimas de guerra, para nosotros es ley, no opinión, porque hemos firmado un convenio de Derechos Humanos. Hay que dar asilo a la gente que huye de una guerra por motivos políticos no debería estar a debate.

Hace poco una ONG realizó un spot donde se veía una metáfora de cómo Europa los reparte como si fueran ganado. ¿Estamos tratándoles así? 

José Molina (PP)

En España al menos ni es así, ni va a serlo. Considero que como dice Ciudadanos, es indiscutible que los refugiados de una guerra deban ser objeto de debate. Necesitan ayuda como nos la dieron otros países en contiendas que desgraciadamente sufrimos. Y debe hacerse ordenadamente y garantizandoles los servicios sociales que necesiten.

¿Cómo podemos solucionar que miles de personas tengan que huir de su país?

David Jiménez (IU)

Oponiéndonos firmemente a las guerras. El caso concreto de Siria tiene mucho que ver con intereses geopolíticos y con que occidente haya armado a la oposición, que se ha acabado convirtiendo en el ISIS. Por tanto, hay que fomentar medidas contra el ISIS como puede ser no comerciar con países que tengan relación con el ISIS o la creación de un Consejo de Paz. Siempre teniendo claro que la solución a las bombas no son más bombas. Y por supuesto, refugiados bienvenidos, porque en nuestro país sabemos lo que es sufrir guerras y tener que exiliarse por motivos políticos.

Rubén Navas (PSOE)

Lo que tienen que hacer los países miembros es acordar el número de refugiados que recibirá cada país. Esto debe ser progresivo. Los países más grandes deben recibir a más refugiados. Además la UE de coordinar planes de reinserción.

Luis Rueda (Podemos) 

Desde España no podemos hacer más que presionar para que los socios nos pongamos de acuerdo y respetemos los derechos humanos. No más que eso. Hipocresía de algunos que dicen “welcome” cuando lo que proponen es eliminar la cobertura sanitaria a los inmigrantes irregulares.

José Molina (PP)

Es indigno comparar un refugiado de guerra con un inmigrante en situación irregular. Son cosas totalmente distintas, igual que no es comparable un refugiado sirio que nos necesita a un inglés o rumano que viene a aprovecharse de la sanidad española para operarse y se va.

David Sánchez (Ciudadanos) 

Completamente de acuerdo. Podemos debe aprender a diferenciar ambas cosas. Hay que estudiar. Y Ciudadanos no va a dejar sin cobertura sanitaria a inmigrantes irregulares. Tendrán las prestaciones recomendadas por la OMS que aplica cualquier país europeo, lo que no vamos a dar son prótesis por ejemplo. Pero nadie se quedará fuera.

Cambiamos completamente de tema. En lo que llevamos de año, 48 mujeres han sido asesinadas por violencia machista, ¿qué hará IU para erradicarlo?

David Jiménez (IU) 

Desde IU creemos que la violencia machista debe ser un problema de Estado. Es terrible comprobar que el machismo ha matado más que el terrorismo en este país y por ello hay que luchar para que no muera ni una mujer más. Por ello, apostamos por una dotación presupuestaria real y suficiente para desarrollar medidas contra la violencia de género así como un Plan integral de sensibilización y prevención contra la violencia de género.

José Molina (PP)

Desde el Partido Popular nos comprometemos a seguir profundizando en medidas de prevención asistencia integral a las víctimas y mejora de los datos estadísticos que actualmente denotan la lacra que sigue suponiendo este tipo de violencia. Debemos reforzar las políticas de concienciación social que sensibilicen a los ciudadanos de la necesidad de la denuncia para romper el silencio impuesto por el maltratador.

David Sánchez (Ciudadanos)

En primer lugar, queremos condenar las 48 víctimas por violencia de género. Es una lacra y una vergüenza nacional que en el siglo XXI sigan ocurriendo este tipo de cosas. Por eso, desde Ciudadanos impulsaremos lo siguiente: incrementaremos los recursos destinados a tener los casos de maltratos aumentando las casas de acogida y pisos tutelados hasta alcanzar una plaza por cada 10.000 mujeres e impulsaremos la rapidez en la respuesta institucional a las víctimas de violencia de género promoviendo programas específicos de protección en los casos más graves. Es necesario y urgente que trabajemos juntos para acabar, como he dicho antes, con esta vergüenza. Otra forma de machismo es la diferencia salarial entre nuestros trabajadores y nuestras trabajadoras. ¿Qué hacemos contra eso?

José Molina (PP)

Es cierto que hay una brecha enorme y que hay que profundizar en eso. Según datos del INE, la mayor brecha salarial se fue gestando en años anteriores. Lo importante es que ya que se ha conseguido la estabilización de sueldos femeninos, se potencie el crecimiento de los mismos para poder ir camino de esa igualdad real que no solo es buena sino necesaria.

Un término que escuchamos decir mucho a Albert Rivera es “regeneración democrática”. ¿Qué es?
David Sánchez (Ciudadanos)

Regeneración democrática es poner la política al servicio del ciudadano de potenciar lo que está bien y mejorar y cambiar lo que está mal. Eliminar la grasa y potenciar el músculo.

José Molina (PP)

El PP en Ayuntamientos como en el que vivo (Murcia) ha hecho medidas al respecto como el estatuto de participación ciudadana que posibilita la democracia participativa mediante la decisión de asambleas por barrios en presupuestos participativos. Es el pueblo el que decide en qué se gasta su dinero. Presupuestos para el ciudadano y a su servicio real.

David Sánchez (Ciudadanos)

Me parecen geniales esas medidas. Ojalá, y lo digo de corazón, el PP sea capaz de trasladar estas pequeñas medidas a nivel Nacional con más ambición todavía y estoy seguro de que con personas como tú, frescas y con ganas, será posible. Ese es el camino.

Una de las leyes más polémicas de esta legislatura del Partido Popular ha sido la Ley del Aborto. Todos los partidos, a excepción del PP, piden volver a la Ley aprobada por Zapatero (PSOE). ¿Por qué?

Luis Rueda (Podemos)

Es la ley más avanzada y acorde con nuestros socios europeos. Aun así hay que seguir avanzando en ella para defender a las mujeres.

¿Qué medidas son necesarias para seguir avanzando?
Luis Rueda (Podemos)

La educación sexual es lo que necesitamos. Esa es la clave.

José Molina (PP)

Incido en que la ley actual sólo difiere con la que se propone, volver en que las menores de 16 años puedan abortar sin permiso de sus padres. El resto es igual que la ley de Zapatero.

David Sánchez (Ciudadanos)

Desde Ciudadanos entendemos que el aborto es un tema importante con el que no podemos frivolizar por eso proponemos un modelo europeo como en Alemania, Francia, Austria, Dinamarca o Italia. Promoveremos una estrategia nacional de educación sexual para evitar los embarazos no deseados. Proponemos una ley de plazos que despenalice la interrupción del embarazo durante las primeras 12 semanas. Propondremos un periodo de reflexión para que la mujer tome una decisión libre, consciente y responsable. La interrupción del embarazo se podrá ejercer en la sanidad pública. Las menores de edad no podrán abortar libremente sin el conocimiento de sus padres.

“Propondremos un periodo de reflexión para que la mujer tome una decisión libre, consciente y responsable” ¿Es solo decisión de la mujer?

David Sánchez (Ciudadanos)

Por supuesto

Luis Rueda (Podemos)

Ciudadanos acaba de decir que quiere dejar la reforma del PP.

José Molina (PP)

¿Entonces significa que Podemos está a favor que las menores hagan abortos sin informar a sus padres? Pregunto.

Luis Rueda (Podemos)

Las mujeres con entornos desestructurados podrán abortar sin informar a sus padres, claro que sí. Con el apoyo de médicos y psicólogos.

David Sánchez (Ciudadanos)

¿Y para tatuarse por qué sí?

Luis Rueda (Podemos)

Qué vergüenza hacer demagogia con esto. A mi se me caeria la cara de vergüenza.

David Jiménez (IU)

Vaya demagogia barata. Poner como ejemplo algo injusto para justificar otra injusticia es totalmente absurdo, igual que lo es comparar una banalidad como un tatuaje con algo tan importante como el aborto. En cualquier caso, desde IU lo tenemos claro: las mujeres deben tener total control sobre su cuerpo. Ellas paren, ellas deciden.

José Molina (PP)

Bien. No creo que sea demagogia. En la etapa de Zapatero fueron elaboradas leyes para regular los tatuajes y exigir el permiso paterno o materno para realizarlos, y sin embargo el escándalo viene por no dejar a las menores abortar sin permiso y conocimiento de sus padres. Tildar esto de demagogia solo demuestra la incoherencia de algunos y la falta de respuesta ante una comparación objetiva.

David Jiménez (IU)

¿Comparación objetiva? Por Dios…

José Molina (PP)

Me gustaría que el control lo dictaminara un equipo de médicos y no de políticos por ideologías, ya que si un bebé es capaz de nacer con 6 meses de embarazo, probablemente abortarlo con 7 podría ser ya control sobre otro cuerpo ajeno al de la mujer. Una vida no la determina una cesárea en el momento exacto de practicar la incisión.

David Sánchez (Ciudadanos)

Ni populismo, ni demagogia. Eso se lo dejo a Podemos que es experto en prometer cosas imposibles. Como dice el compañero IU, como el tema del aborto es muy importante no se puede dar barra libre ni tratarlo como una niñez más. El aborto es una desgracia y hay que tomar las medidas necesarias para evitarlo, con educación sexual ya que hablamos de algo tan importante como la vida.

Me gustaría insistir en un detalle que habéis nombrado varios. ¿Únicamente es decisión de la mujer?
David Jiménez (IU)

Totalmente sí. Ningún hombre debe tener el control sobre el cuerpo de una mujer.

José Molina (PP)

Yo creo que como todo en una pareja debería tener un consenso, aunque la última palabra deba tenerla la mujer sobre lo que gesta dentro. Creo que hay gente que confunde un feto con un apéndice del cuerpo de la mujer y estamos muy equivocados. Hay gente que defiende el aborto libre sin plazos. Y recuerdo que si a un embarazo de 7 meses le haces una cesárea, ese bebe puede vivir. Con lo cual hablamos de dos cuerpos no uno. Repito. Una vida no la determina el momento de realizar una incisión, esté dentro o fuera de la mujer.

Otra de las polémicas leyes aprobadas por el PP durante esta legislatura ha sido la Ley de Seguridad Ciudadana, categorizada también como “Ley Mordaza”. ¿Qué opina el PSOE de todo esto?

David Jiménez (IU)

¿Qué no ha sido polémico en estos cuatro años de PP?

Rubén Navas (PSOE)

No se puede hacer una ley de tal calibre sin consenso, para poder callar al pueblo y no pueda expresar su rechazo a las políticas derechistas del PP. Además, el PP vuelve a meter leyes inconstitucionales.

José Molina (PP)

En primer lugar, es falso que la ley calle al pueblo. Las manifestaciones quedan reguladas y quien no vaya con ánimo de reventarlas y quiera manifestarse pacíficamente sin reventar escaparates y mobiliario urbano, puede hacerlo. Recuerdo que cosas como manifestarse en las cortes ya estaba prohibido por leyes anteriores en esta democracia. Desde luego el PP nunca hará leyes como se hacían en otras épocas que algunos defienden, donde estaba prohibido sacar incluso banderas no adeptas al régimen, manifestarse en huelgas por motivos no laborales o incluso la facultad del ministro para disolver una marcha por meras sospechas de desorden público.

David Sánchez (Ciudadanos)

Creemos que es un ”calentón político” que pisotea los derechos fundamentales. No hay que confundir la Ley Mordaza con el incivismo, al que también hay que perseguir. Por tanto, creemos que es un error y un paso atrás en la división de poderes que sea el Gobierno y no los jueces los que decidan multar a los manifestantes y a la oposición política.

David Jiménez (IU)

Cómo se nota quién no pisa una manifestación en su vida….Fin de la cita

José Molina (PP)

A las que vayan con idea de reventar mobiliario público que pagamos todos, comercios de autónomos que libremente decidan abrir un día de huelga y agresiones a policías, desde luego claro que no me van a esperar. He ido a unas cuantas de las pocas que hubo en contra el nefasto gobierno de Zapatero.

Un sector de la población cree que ha quedado algo anticuada la Constitución. Podemos o IU valoran la posibilidad de hacer referéndums sobre temas importantes. ¿Qué le parece al PP? Ya que es actualmente el Gobierno.

José Molina (PP)

El PP está de acuerdo en que los ciudadanos participen en la vida pública como en casos que he puesto anteriormente, de hecho, en Murcia se ha propuesto recientemente por parte del PP someter a referéndum la reforma de la ley electoral que se hizo. Hubo negativas de la oposición. El PP no se negará a una mayor participación progresiva de la ciudadanía en las decisiones políticas de nuestro país.

David Sánchez (Ciudadanos)

Como intuyo a qué se refiere la pregunta pues seamos claros. Hay que abordar una reforma constitucional que permita celebrar un referéndum a los catalanes al amparo de una ley de claridad; pero, siendo esta cuestión importante, lo esencial es reorganizar el Estado bajo un modelo federal serio, regenerar las instituciones, devolver al independencia al Poder Judicial, reforzar el Estado de Derecho y garantizar la sostenibilidad de nuestro Estado del Bienestar. Pero efectivamente, como dice el compañero del PP, hay que posibilitar y facilitar la participación ciudadana, hacerles protagonistas. La postura de Ciudadanos es clara. Lo que afecta a España lo deciden todos los españoles. Porque España será lo que los españoles quieran que sea.

Cambiamos de bloque y damos paso a la economía. Una de las propuestas que lleva Ciudadanos en su programa electoral es la implantación de un contrato único para así impulsar el mercado laboral. ¿Podrías explicarnos brevemente en qué consiste?

David Sánchez (Ciudadanos)

Con el contrato único un lado, eliminarían los contratos temporales (no los que estén en vigor, sino los nuevos) porque consideran que se usan mayoritariamente en fraude de ley. Por otro, todas las nuevas contrataciones se harían con un contrato indefinido de indemnizaciones crecientes: a más tiempo en ese empleo, más indemnización. Todo ello acompañado de una rebaja de cotizaciones sociales que el partido no ha concretado, salvo para decir que favorecería la estabilidad de las plantillas. La propuesta incluye, además, la creación de un ‘seguro contra el despido’, que se crearía con las aportaciones empresariales a una cuenta individual de cada trabajador con el 1% de su salario. Cada persona podría disponer de ese dinero si es despedida o bien en el momento de su jubilación. En esta cuenta, los trabajadores también podrían recibir directamente las ayudas a la formación u otras subvenciones.

Actualmente existen una gran cantidad de contratos de protección social: víctimas de violencia de género, parados de larga duración, empleados con discapacidad, migrantes, etc. Estos contratos tienen beneficios para los trabajadores debido a su situación. Con esta reforma, ¿una mujer víctima de violencia de género tendrá el mismo contrato que un empresario medio?

David Sánchez (Ciudadanos)

Evidentemente no, no queremos dejar de lado las necesidades individuales que sufre cada persona

José Molina (PP)

Yo tenia dos preguntas. La primera, eso de la cuenta del 1%. ¿No sería mejor traducir ese 1% en una subida de sueldo y que el trabajador reciba el dinero directamente para su uso dia a dia y ya decide libremente si guardarlo o gastarlo? Y dos. ¿Se puede hacer el mismo contrato a una persona que quieres dejar indefinida que a una que solo precisas para dos meses, como es en el caso de un chiringuito de playa o heladería?

David Sánchez (Ciudadanos)

Uno. No porque para eso queremos implantar el complemento salarial que complementará los ingresos laborales de los hogares con salarios bajos. A este complemento tendrán derecho a percibirlo los hogares en los que las personas principales hayan obtenido rentas salariales y/o ingresos del trabajo por cuenta propia, sin llegar a alcanzar una cuantía mínima anual. Y dos queremos acabar con los contratos temporales y estacionales porque como he dicho antes, consideramos que en su mayoría se usan en fraude de ley.

José Molina (PP)

Ya pero reitero, ¿ello implica a que no puedan producirse contratos de trabajadores para el sector hostelero de vacaciones?¿Lo impediría? Es curiosidad más que nada, refiriéndome al sector vacacional de costa.

David Sánchez (Ciudadanos)

Intentaremos que todas las nuevas contrataciones se hagan mediante contratos indefinidos con indemnizaciones crecientes conforme a la antigüedad el trabajador en la empresa.

Una de las medidas que propone IU es la implantación de la subida del Salario Mínimo Interprofesional, ¿qué nos puedes contar sobre ello?

David Jiménez (IU)

Efectivamente, desde IU-UP proponemos una elevación progresiva del salario mínimo hasta alcanzar como mínimo el 60% del salario medio, así como una mejora de los salarios en consonancia con la productividad.

¿Qué cantidad sería?
David Jiménez (IU)

No sé la cifra exacta pero creo está cercana a los 1.100 euros. No es nada irrealizable ni ninguna locura, solo hay que mirar a nuestro alrededor. El SMI de España es de vergüenza, ridículo si lo comparamos con el de países como Francia, Reino Unido o Irlanda.

José Molina (PP)

El SMI como bien sabemos es lo mínimo que debes cobrar al ser contratado por una empresa en una jornada normal. Si los sueldos medios en el caso del hombre están este año casi 4 veces superior al SMI significa que no todo el mundo cobra el SMI, pero elevarlo mucho y especialmente de golpe puede ralentizar la contratación, especialmente recién salidos de la crisis, aunque con mesura es una medida buena para el trabajador.

David Jiménez (IU)

Por eso hablamos de hacerlo de manera progresiva, precisamente.

José Molina (PP)

Cierto, pero ahora mismo sería algo contraproducente para la contratación. Más adelante es una medida a evaluar y tener en cuenta como dices.

Rubén Navas (PSOE)

El PSOE propone subir el salario mínimo hasta el 60% del salario medio. También proponemos un plazo de 2 legislaturas y hacerlo al ritmo de la situación económica.

David Jiménez (IU)

Solo falta que cumpláis lo que prometéis.

Luis Rueda (Podemos)

Ruben, ¿subir el salario mínimo? Zapatero prometió subirlo a 800€ en 2011 y ya sabemos donde está. Nuestra propuesta es alcanzar los 800 en 2018, sin engaños y como promesa. Pero subir el salario mínimo es una pata, hay otras medidas como la renta garantizada. El objetivo es que los trabajadores tengan capacidad de negociar sus condiciones.

José Molina (PP)

Luis, me gustaria que me definas qué es la renta garantizada que prometeis, ¿en qué consiste?

Luis Rueda (Podemos)

Pues mira, es un ingreso mínimo garantizado que va hasta los 900 euros dependiendo del contexto familiar. La aplicación será gradual, lo que garantizará que ningún trabajador se vea obligado a trabajar por menos del salario mínimo por desesperación. Es Estado le va a proteger.

José Molina (PP)

Pongamos 600. Si tengo 4 miembros en mi hogar son 2400 euros, si vivo con 2400 euros ¿para qué quiero ir a trabajar? No buscaria trabajo. Si eso pasa, ¿cómo vas a pagar sanidad, educación y la misma renta?

Luis Rueda (Podemos)

Te repito que son 900 euros máximo. Eso en el caso de una unidad familiar de 2 hijos.

José Molina (PP)

Si ponemos 600, son 1200. Actualmente hay hogares viviendo con eso. Repito, no haría falta molestarse en ir a trabajar. ¿De dónde vais a sacar para pagarlo?

David Jiménez (IU)

¿En Francia la gente no trabaja, José?

José Molina (PP)

¿En francia la gente cobra 900 euros sin trabajar?

Luis Rueda (Podemos)

Persiguiendo a los evasores fiscales, como tu partido José.

José Molina (PP)

No es mi partido quien tuvo que hacer una complementaria de 400.000 euros porque le pillaron, o quien reconoce en debates pagar en negro.

David Jiménez (IU)

No, tu partido es el de Bárcenas y el “no me consta”.

José Molina (PP)

Fue IU el que apoyó y entró a gobernar en el mayor gobierno corrupto de la democracia entera. Lecciones pocas. También es el de gente que presuntamente le adjudica pisos a su hermano, y eso con poquitos gobiernos. Por desgracia se nos han metido en un partido de más de 600.000 afiliados garbanzos negros y bien avergonzado ando de esa gentuza, pero cada uno debería ir mirando su casa y no coaligarse con partidos de corruptos.

Luis Rueda (Podemos)

Tu partido ha cometido ilegalidades y fraude. Lo dice un Juez. Y los delitos han prescrito.

David Jiménez (IU)

“Luis, sé fuerte”. Fin de la cita

José Molina (PP)

Solo faltaba que sin gobernar las cometiera. ¿Para ti no es fraude pagar en negro como reconoció Pablo Iglesias?

De cara a las elecciones del 20 de Diciembre, hay un sector importante de la sociedad que ha acabado cansado de tantos casos de corrupción que han salpicado a la amplia mayoría de los partidos políticos: caso Bárcenas, ERES de Andalucía, cursos de formación, la no declaración de bienes, financiación irregular, CV falseados, ¿pasará factura el 20D?

Rubén Navas (PSOE)

Los casos de corrupción y malas prácticas han surgido en todos los partidos, partiendo de eso, todo pasa factura en las elecciones. Lo que determina si pasa mas o menos, es como ha actuado el partido ante esa situación. Mientras partidos como el PP premia a los imputados encabezando listas electorales como pasa en CLM, en otros partidos se les aparta

José Molina (PP)

Rubén, ¿quién de Castilla-La Mancha está imputado y encabeza una lista electoral? Por desgracia la corrupción es una lacra que han surgido en todos los partidos y con virulencia cuanto más grande es. Pasar factura, depende. Lo que debe pasar es justicia, que quien haya cogido un euro de dinero público, lo pague con creces. Factura electoral de gente que ni forma parte de los partidos no creo, porque es como pretender que al único partido que ha sido condenado por financiación ilegal y que se repartía los fondos reservados del Estado en sobresueldos como cuenta Roldan le pase factura y sobre todo al partido que viene de inmaculado y ha pactado donde ha podido con el.

David Sánchez (Ciudadanos)

Evidentemente claro que pasará factura. Corrupción puede haber en cualquier sitio, en cualquier lugar pero lo importante es cómo se actúa ante eso. Y por eso desde Ciudadanos proponemos lo siguiente. Separar de inmediato de cualquier cargo, público o de partido, a imputados por corrupción política hasta la resolución completa del procedimiento judicial, además de a todo representante que haya falsificado o engañado en relación a su currículum o su cualificación profesional o académica. Prohibiremos que las empresas, presidentes, consejeros delegados u otros directivos con responsabilidad directa o indirecta en la gestión de contratos con la Administración hagan donaciones a los partidos, y la condonación de los créditos bancarios. Obligaremos a los partidos a publicar en su página web sus reglamentos, estatutos, cuentas, ingresos y gastos electorales, presupuestos y procedimientos de control internos, y la creación de un órgano interno anticorrupción con funciones preventivas y de control. Elegiremos a los candidatos mediante un sistema de elecciones primarias.

José Molina (PP)

El Partido Popular también ha puesto medidas y propone contra los corruptos. El Gobierno responde a los ciudadanos con un firme compromiso por la ejemplaridad y la transparencia, con 4 ejes: la Ley de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno; medidas penales y procesales de lucha contra la corrupción incluidas en la reforma del Código Penal; la Ley Reguladora del Estatuto del Alto Cargo y la Ley de actividad económica de los partidos políticos, tiene como finalidad la prevención de casos de currupción con más mecanismos de control, la prohibición de las condonaciones de deuda de entidades a partidos, un 40% de límite de subvenciones a los partidos, obligación de rendir cuentas ante el Tribunal de Cuentas, una disminución en un 20% de los gastos electorales, la ampliación de los plazos de prescripción de cualquier sanción y la incompatibilidad de la corrupción con la pertenencia al partido. Además de una reforma de la Ley General Tributaria: se publicará la lista de deudores con la Administración el último trimestre del años, entre otras cosas.

Me gustaría pasar a uno de los mayores temas del momento. Pasado mes de Septiembre fueron las elecciones en Cataluña, ‘Junts pel Sí’, el partido donde se encuentra Artur Mas, ganó las elecciones, y con el apoyo de la CUP iniciaron una hoja de ruta hacia la independencia. ¿Ha actuado el PP de manera acorde a la situación?

José Molina (PP)

El PP ha actuado como marca el Estado de Derecho. En el caso de la consulta ilegal, no se puede actuar sin haberse cometido el delito. Ahora se ha procedido con todos los mecanismos legales para suspender esa declaración y se harán todos cuanto estén en la mano del gobierno para hacer cumplir la ley. Ni es legal ni tienen el apoyo de la mayoría del pueblo catalán. Les faltó el 3%, como siempre.

David Jiménez (IU)

El PP no busca soluciones, solo enjuiciar y ponerse en contra al 48% de los catalanes. En Cataluña hace falta diálogo y reconocimiento, por ello apostamos por un Estado federal que reconozca a Cataluña como nación.

David Sánchez (Ciudadanos)

Lo que pasó el 9 Noviembre fue un atentado contra la democracia. Y ahora resulta que esa declaración es un deseo de la Cámara. Pero las fuerzas constitucionales, que somos mayoría social, dijimos claramente no. No a esa vía, no a saltarse la ley, no sin contar con el resto de españoles.

José Molina (PP)

El PP no está en contra del 48 o 47% de catalanes. Está a favor de la ley, del Estado de Derecho y en este caso, en contra de una posición que no defiende el 53% de catalanes y que va en contra de la ley. Artur Mas dijo en un debate que la independencia requerirá un apoyo mínimo del 66%, como no lo tiene opta por hacer lo que le da la gana en contra de la mayoría del pueblo catalán, y a favor de eso nunca va a estar el PP.

David Sánchez (Ciudadanos)

Pero si os dais cuenta, ellos sólo quieren que se hable de independencia. Por qué no hablamos de Sanidad, Educación, de la pobreza infantil escalofriante, de por qué no están pagando a las farmacéuticas o de por qué no paran de pedir dinero al Estado para pagar sus nóminas. Que reduzcan en embajadas, en aleccionar a los niños o en gastarse dinero en documentales independentistas. Que gobiernen ya, que ni gobiernan, ni dejan hacer oposición.

Lo que sí está claro es que si retrocedemos en el tiempo, la población que estaba a favor de una independencia era mínima, tanto en votos como en escaños. Actualmente se acercan al 50% de los votos y superan en la mayoría el número de escaños. ¿Qué ha ocurrido en Cataluña?

José Molina (PP)

Cualquier mandatario sabe que hay dos formas de manipular la sociedad: los medios de comunicacion y educacion. La cronología es absurda, sino estaríamos afirmando que cuando Companys proclamó el estado catalán independiente, el unico independentista era él. El sentimiento al que se alude ha estado siempre, aunque más mitigado o menos, pero siempre. Pero volviendo al tema, la Generalitat ha sabido paulatinamente vender bondades falsas de la independencia a través de los medios (como decir que seguirán en la UE), y lo que es peor, manipulando a niños en las escuelas (demostrado con fotos que cualquiera puede ver por internet en cualquier buscador). Eso, y solo eso, sumado a políticos rupturistas y quién en Madrid decían que asumirán lo que el Parlament dijera, ha dado lugar a esto. Aun así, reitero, no han pasado del 47% en las urnas.

David Jiménez (IU)

Hay una razón mucho más simple por la cual la sociedad catalana se ha ido volviendo independentista: ésta España, la España de Rajoy es vergonzosa. Viendo a Rajoy hablar de vasos y platos, a Aguirre de mamandurrias y a Botella de peras y manzanas, hasta a mí que nací en Badajoz me dan ganas de independizarme y de que no me asocien con ese circo. Si los catalanes se encontrasen con un gobierno con voluntad de diálogo y de solucionar conflictos en vez de generarlos , otro gallo cantaría.

David Sánchez (Ciudadanos)

Lo que ha pasado en Cataluña es que un señor llamado Artur Mas ha usado la independencia para hacer sus recortes aprovechando la situación económica y ha llevado a Cataluña al abismo. Utiliza cada elección como un plebiscito sin darse cuenta del daño que está haciendo a sus compatriotas. Está claro que hay que hablar, negociar, dialogar como dice el compañero de IU pero no seamos cómplices de su deriva secesionista unilateral.

José Molina (PP)

David (IU), ¿entonces por qué con Zapatero CiU y ERC sumaban absoluta y ya no?

David Jiménez (IU)

La situación con gobiernos anteriores era distinta: CiU servía de muleta para PP y PSOE. La independencia ha ido creciendo y multiplicándose desde que el PP se acercó al poder.

David Sánchez (Ciudadanos)

David, estoy de acuerdo en que la independencia ha ido incrementando desde que el PP ha llegado, pero no nos olvidemos que tanto PP como PSOE se han apoyado en CiU para gobernar en España y para aprobar presupuestos en Cataluña. Pero de verdad, ¿cuál es la solución que propone Izquierda Unida? Y no me digas que es reconocer a Cataluña como una nación porque eso lo que haría dividir a la sociedad española aún más.

José Molina (PP)

Estoy hablando claramente del Parlament de Cataluña, donde CiU nunca ha sido muleta del PP, y repito que los que hoy forman ‘Junts pel Sí’ y que no han llegado al 40% con Zapatero, sumaban la mayoría absoluta del Parlament y ya no. Por eso han tenido que tirar de la CUP para no llegar ni al 50%. No desvíes el tema. Ha decrecido, solo que ahora se hace sonar más el tema para denotar gestión pésima del Govern, como no pagar las medicinas de la ciudadanía catalana.

David Jiménez (IU)

¿En qué divide a la sociedad española reconocer a Cataluña como una entidad ligada a España con historia, lengua y cultura propias? Es algo objetivo y negar la existencia de la nación catalana (que ya figura en la Constitución de 1978) es absurdo.

David Sánchez (Ciudadanos)

Cataluña forma parte de España. Nunca ha existido una nación catalana independiente en España. De verdad, dejemos de engañar a la gente, estudiemos historia y seamos serios y debatamos de cosas verdaderamente importantes y no nos dejemos manipular por los delirios de algunos políticos catalanes

David Jiménez (IU)

Nación no es igual a Estado, cuando hablo de nación no hablo de independencia en ningún momento. Solo por aclarar.

David Sánchez (Ciudadanos)

Quiero leer el artículo 2 de la Constitución Española qué dice: “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles,y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las Nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas”. Lo dicho, solidaridad.

José Molina (PP)

Le recomiendo a los debatientes que se lean el significado jurídico de Nación: La nación política, en el ámbito jurídico-político, es un sujeto político en el que reside la soberanía constituyente de un ESTADO. En sentido lato nación se emplea con variados significados: Estado, país, territorio o habitantes de ellos, etnia, pueblo y otros. Depende claro esta la acepción que se le dé pero el término indica lo que indica.

David Jiménez (IU)

Estado catalán dentro de la República federal española.

Luis Rueda (Podemos)

Podemos está en la línea de consensuar un referéndum donde los catalanes puedan decidir su encaje en España. Un referéndum pactado y legal por supuesto. El PP le tiene alergia a la democracia.

José Molina (PP)

Si en el referéndum se incluiría a Castellón, Mallorca, Valencia y Alicante, ya que algunos piden la independencia de los “paisos catalans”, creo que deberian darle voz al pueblo valenciano también, en vez de pisotear su identidad valenciana. Mi partido lo que defiende es que algo que concierne a una parte del territorio español, le concierne a los españoles. Si mañana Murcia dice de golpe que quiere ser italiana, ¿se le daría la misma validez que a lo que Podemos propone? ¿o debe ser decidido por todo el pueblo español? El PP no tiene alergia a democracia. Vota a favor y no en contra de liberar presos políticos, por ejemplo.

David Sánchez (Ciudadanos)

Luis, en caso de que se hiciese ese referéndum legal que propone Podemos, ¿quién podría votar?¿Sólo catalanes residentes en Cataluña, catalanes que residan en toda España, todos los españoles? ¿Podemos pediría votar SÍ o NO a la independencia?

Luis Rueda (Podemos)

Todos los catalanes residentes o no en Cataluña. Estamos hartos de decir que perderemos el No. A la independencia. Los detalles hay que pactarlos Alomejor se acuerda que para independencia se necesite el 60% y participación mínima del 75%.

David Sánchez (Ciudadanos)

¿O sea el resto de españoles no podrían?¿Tú querrías votar?

Luis Rueda (Podemos)

¿Cómo voy a votar yo por los catalanes?

José Molina (PP)

Si el Valle de Arán que es un territorio catalán quiere ser aragonés, ¿se le reconoce ese derecho a decidir del pueblo aragonés?

David Sánchez (Ciudadanos)

Es un territorio más dentro de tu país, ¿no?

David Jiménez (IU)

Intervengo solo para decir que en este asunto Podemos cuenta con el total apoyo de IU, socio de la coalición En comú Podem.

David Sánchez (Ciudadanos)

Me gustaría saber qué opina el PSOE de todo esto. ¿O seguirá sin mojarse?

Luis Rueda (Podemos)

Dejad de ridiculizar. Los catalanes os darán los que os mereceis

José Molina (PP)

Gran respuesta

Si cada uno pudiera resumir cómo se presenta su partido ante el 20D en una frase, ¿cuál sería?



David Sánchez (Ciudadanos)

Con ilusión.

José Molina (PP)

Seguir trabajando con más ganas en la senda de la recuperación.

Luis Rueda (Podemos)

Ilusión inmensa por construir un nuevo país: gracias 1978, hola 2016.

David Jiménez (IU)

Con ganas de crear un nuevo país y devolvérselo a su gente.

Según el último sondeo del CIS, el Partido Popular perdería la mayoría absoluta que ha tenido en esta legislatura, al igual que el PSOE perdería apoyos, Ciudadanos irrumpiría como tercera fuerza, gracias también al impulso de sus resultados en Cataluña, Podemos como cuarta fuerza e IU se encontraría en quinto lugar. ¿Creéis que serán así los resultados?

David Jiménez (IU)

No. De aquí al 20D pueden pasar muchas cosas. La única encuesta que vale son las urnas.

Luis Rueda (Podemos)

No, claro que no. Queda una campaña apasionante. Siempre que se debate y se contrastan ideas, Podemos gana.

José Molina (PP)

Sí, sobretodo cuando se contrarrestan insultos. Los debates, gracias a Dios, no se valoran en me gustas de Twitter con bots, sino en proponer medidas reales para el bienestar de todos los ciudadanos, no solo de los que nos voten. El PP ha tenido esta legislatura mucho desgaste por tomar medidas muy impopulares pero necesarias, pero ser la primera fuerza en todas las encuestas significa algo positivo. Pero queda una campaña hay que trabajarlo y los ciudadanos sabrán valorar a la hora de votar.

David Sánchez (Ciudadanos)

Creeremos lo que los ciudadanos decidan en las urnas el 20D. Esa será la verdadera encuesta, el verdadero resultado. Tendremos una campaña bonita, la más importante de los últimos tiempos.

Luis Rueda (Podemos)

Para bots los de Rajoy.

David Jiménez (IU)

El PP es el claro ejemplo de que sí. Otra cosa es que por el camino pierdas una mayoría absoluta por tu total falta de interés en el diálogo.

Me gustaría plantearos una pregunta que nos ha enviado una lectora al blog. ¿Es posible gobernar manteniendo la ideología política pura del partido?

José Molina (PP)

Depende. Posible es, pero no se debe, ya que al menos el PP sabe que hay que gobernar no solo para los que te votan sino para todos las ciudadanas y los ciudadanos. Te voten o no.

Luis Rueda (Podemos)

Hacer política implica contradicciones y pactos. Por tanto, no es fácil.

David Sánchez (Ciudadanos)

Yo siempre tengo una máxima, o mantienes tus principios o te hundes con ellos. Es imprescindible gobernar con tus ideas y propuestas pero siempre abierta a las aportaciones de los ciudadanos y partidos que ayuden a enriquecer la política. No hay que ser obstinado.

José Molina (PP)

Quien no puede ganar por méritos propios, sino por la mierda del resto, no puede quitarse al adversario de la boca.

David Jiménez (IU)

Se puede, pero desde luego no es el modelo que queramos desde IU.

La siguiente pregunta llega de un profesional del campo de la enfermería. ¿Qué opináis sobre que debe pasar con el problema de la prescripción en España? ¿Los enfermeros debemos prescribir?

José Molina (PP)

Yo creo que sí. Hay medicación como los AINEs que no necesitan conocimientos de farmacocinetica o farmacodinamica grandes para poder prescribirlos. Evidentemente para casos como morfina/opiáceos yo no estaría tan de acuerdo, pero para medicación corriente no solo es bueno, sino necesario para descongestionar las consultas médicas. Eso sí, no olvidemos que el diagnóstico debe hacerlo el médico. El enfermero podría hacerlo ante un diagnóstico previo, medicación crónica o rutinaria o medicación por alargamiento de tratamiento, o incluso ante un diagnóstico de enfermedades comunes hecho por el propio profesional enfermero.

La siguiente pregunta llega de un estudiante universitario. ¿Creéis que las competencias de Educación y Sanidad deberían volver a ser competencias estatales? De esa forma, quizás, se evitarían problemas de tener que solicitar un traslado a otra comunidad por temas de educación en cuanto a la sanidad. Y también se conseguiría igualar temas como son fechas, modo de evaluar, requisitos exigidos, etc de pruebas de acceso en educación o simplemente en las escuelas como tal.

José Molina (PP)

Yo apuesto por que se haga un criterio sanitario nacional y que se garantice que el dinero que el Estado destine a sanidad se va a sanidad, y no a embajadas o televisiones autonómicas, pero creo que es un debate muy complejo. Estoy a favor de la autonomía de las regiones, siempre y cuando no se antepongan los derechos al acceso del Estado del Bienestar de los ciudadanos.

David Jiménez (IU)

Si avanzamos hacia un Estado federal, no podemos retroceder en materia de sanidad y educación. No obstante, entiendo que hay que buscar maneras eficientes de coordinar los casos concretos a los que hace mención la pregunta.

La siguiente pregunta nos la envía Álvaro, ¿qué opináis de partidos políticos basados en la ecología como Equo?

David Jiménez (IU)

Equo es uno de los partidos con los que mejor me entiendo políticamente. Son grandes aliados de los Ayuntamientos del cambio y creo que deberíamos tomar ejemplo de las medidas que proponen para luchar contra el cambio climático y por el planeta y los derechos de los animales.

José Molina (PP)

La ecología tiene que ser parte en cualquier partido, es algo común a todos.

David Sánchez (Ciudadanos)

Es un partido que apuesta claramente por la defensa del medio ambiente y animal y creo que como bien dice el compañero del PP, es algo obligado en cualquier partido.

¿Creéis que hay cosas dentro del programa de tu partido que no están del todo aclaradas o no son del todo correctas? Si es así que cambiarías y por qué.

David Sánchez (Ciudadanos)

Nuestro programa está basado de las aportaciones de numerosos colectivos, asociaciones, fundaciones, profesionales y particulares los cuales nos hemos reunido. Siempre se podrá mejorar y explicar mejor y bienvenidas sean las aportaciones, pero creo que tenemos el mejor programa para gobernar.

David Jiménez (IU)

A mí me hubiese gustado elaborar nuestro programa en conjunto con Podemos y Equo en el marco de una candidatura unitaria y rupturista, pero en cualquier caso, creo que las 338 páginas de nuestro programa electoral son bastantes.

¿Merece la pena a día de hoy afiliarse a un partido?
José Molina (PP)

Sí, no solo por la gente que conoces, sino por tener la posibilidad de trabajar por tu sociedad de manera honrada y eficiente. Sinceramente yo lo hice y sigo pensando lo mismo tras 9 años afiliado, y sin haber cobrado nunca un euro público.

David Sánchez (Ciudadanos)

Por supuesto que sí. La política ha cambiado y nuevas formaciones hemos abierto las puertas a que la gente que antes estaba desencantada y veía la política como algo distante hoy puedan participar de ella y formar parte de una nueva forma de hacer política.

Sobre los afiliados, ¿creéis que todos, o por lo menos la mayoría, respalda vuestras políticas? ¿cuáles creéis que rechazan?

David Jiménez (IU)

En IU creo que no hay un solo afiliado que rechace nuestras propuestas, dado que las elaboramos y debatimos entre todas y todos.

José Molina (PP)

Si, pese a que haya medidas que no les guste, ya que como dije el PP gobierna para todas y todos, también para los que no nos voten. La mayoría de los que se han ido han acabado rebotados a otros partidos, y diría que puede ser normal pero puede ser cantoso si pasan en menos de dos años por tres partidos. Yo tengo claro que no militaría en el PP si solo gobernase de la manera que les agrada a los militantes. Gobernamos para la ciudadanía, no solo para la militancia.

¿Qué es más importante? Formar gobierno de la forma que sea y con quien sea o formar parte del parlamento respetando lo más votado.

David Jiménez (IU)

Ni lo uno ni lo otro. Como dijo Julio Anguita: “programa, programa, programa”.

José Molina (PP)

Es evidente que cada uno actuará ahí conforme a lo que le conviene. Algunos defienden que a Syriza le regalen escaños por ganar y aquí lo contrario. Yo siempre soy de que el que debe gobernar es el candidato más respaldado por el pueblo, y si no que se presenten juntos, pero una campaña sin parar diciendo “PPSOE son lo mismo no les votes” y luego a las 48 horas toma gobierno PSOE no es lo más apropiado.

David Sánchez (Ciudadanos)

Lo más importante es formar gobierno con aquellos partidos que programáticamente haya acuerdo. Firmar un pacto de investidura o Gobierno pero con medidas programáticas y con fecha de cumplimiento.

¿Qué es lo que creéis que no debe cambiar de la Constitución actual?
José Molina (PP)

Muchísimas cosas. Empezaría a enumerar pero…

David Sánchez (Ciudadanos)

La unidad de España.

José Molina (PP)

Lo que nunca debe cambiar es ese espíritu de concordia nacional entre todos que dio pie a ella. Artículos ya podríamos entrar a enumerar pero principalmente eso.

David Jiménez (IU)

Derecho a la vivienda, educación y no discriminación. De hecho, habría que reforzar esos puntos.

David Sánchez (Ciudadanos)

Efectivamente estoy de acuerdo tanto con PP y con IU. Hay cosas irrenunciables pero habría que ir artículo por artículo

¿Os sentís bien cuando no cumplís vuestros programas?
David Sánchez (Ciudadanos)

De momento estoy muy contento porque mi partido está cumpliendo su programa allí donde gobernamos y haciendo cumplir nuestro programa desde la oposición.

José Molina (PP)

En el caso del PP, un programa es a aplicar en una legislatura entera y nosotros hemos cumplido el 92% del mismo. Eso sí, lo que quede por cumplir no puede hacerme sentir orgulloso. Aunque también está muy supeditado a la situación en la que se desarrolle, pero si algo no se cumple, no creo que haya algun militante de algún partido que se sienta orgulloso de ello.

José Molina (PP)

Recordemos David que alguna medida como el abono joven (Madrid) ya iba en el programa de Cifuentes antes de ningún acuerdo, aunque valoro que exijáis lo que hayáis acordado en investiduras.

¿Por qué cuando se lleva a votación la bajada de sueldo, la mayoría dice que no? Cuando nos encontramos en un momento de necesidad del país.

David Jiménez (IU)

Los hay que creen que ser político es una profesión y se meten en política para forrarse y hacer negocio. IU siempre estará a favor de las bajadas de sueldo de los políticos.

David Sánchez (Ciudadanos)

Porque a la hora de la verdad el PP y PSOE son lo mismo. Para pactar pensiones, sueldos siempre están de acuerdo.

José Molina (PP)

Es curioso que se aluda determinadas cosas cuando uno quiere subirse el sueldo a 300.000 euros desde 78.000 que cobra Rajoy, y el otro partido con Gordillo renunció a un sueldo solo cuando se lo exigió la ley de incompatibilidades del parlamento andaluz.

David Sánchez (Ciudadanos)

Rivera ha aclarado que eso sucedería en la siguiente legislatura y que no es normal que el alcalde de un municipio como por ejemplo Madrid cobre más que el presidente del Gobierno. Hay que hacer una tabla de sueldos clara y pactada por todos.

Me gustaría destacar ahora dos titulares que encajan bien con lo que estáis diciendo. “Ahora Madrid denuncia que toda la oposición se niega a reducir cargos y bajar sueldos”. “CiU, Ciutadans, PSC y PP evitan la bajada de sueldos de los cargos electos en Barcelona“.

David Jiménez (IU)

Y todos callados. Se delatan.

José Molina (PP)

Yo destacaría que a fecha de hoy, Manuela Carmena sigue con el “donare el sueldo”. Se delatan, sí.

David Sánchez (Ciudadanos)

Ahora Madrid miente. Toda la oposición hemos renunciado a los coches oficiales y a los cargos de confianza salvo los que nos corresponden por Ley. Pero ella ha podido bajarse el sueldo y no ha querido.

¿En qué momento se creará un sistema educativo único que esté recogido en la constitución? Lo dice un estudiante que ha pasado por tres planes educativos en función de quién era el partido que gobernaba.

David Jiménez (IU)

Ojalá pronto

José Molina (PP)

Yo también lo deseo, sinceramente.

David Jiménez (IU)

Pues con la LOMCE habéis ido en el camino contrario.

José Molina (PP)

Como lo fueron PSOE e IU con la LOGSE, arrinconando al principal partido de la oposición. IU votó a favor.

David Sánchez (Ciudadanos)

Yo le digo a ese estudiante que esté tranquilo, que ese cambió llegará muy pronto, porque cuando gobierne Ciudadanos nos sentaremos todos los partidos para llevar a cabo un Pacto Nacional por la Educación, que sea válido para la próximas generaciones y no para las próximas elecciones.

José Molina (PP)

Ojalá se logre ese gran pacto, que ni para la lucha antiyihadista se ha logrado, y aparquemos todos nuestras ideas por leyes que piensen en los alumnos y no en ideologías, que bajen el abandono escolar y suban la calidad. Eso es lo que España necesita.

Anuncios

Publicado el diciembre 7, 2015 en Uncategorized. Añade a favoritos el enlace permanente. Comentarios desactivados en Jose Manuel Molina participa en el debate pre-electoral en MasVeinticuatro.

Los comentarios están cerrados.